CoolRank: 6/10

– atmosfera & entertainment: 6/10

– regie: 5/10

– actori: 9/10

– scenariu: 5/10

– montaj: 8/10

Nota IMDb: 7.7/10

Pentru mine, Sir Arthur Conan Doyle prin Sherlock Holmes a fost precursorul romanelor si cartilor cu detectivi pe care eu una le ador si pentru acest lucru i-am respectat intotdeauna opera. Mai mult decat atat, Conan Doyle a creat un personaj fascinant prin detectivul de pe Baker Street 221B. Dar intotdeauna aventurile lui Sherlock Holmes au fost, in opinia mea, lipsite de suspans si au esuat in a implica activ cititorul in rezolvarea enigmelor (intrucat autorul nu iti dadea practic nicio sansa si niciun indiciu sa descoperi tu singur misterul).

Acelasi lucru il pot spune si despre anterioarele ecranizari ale aventurilor lui Holmes si Watson. Si, din pacate, acelasi lucru se poate spune si despre filmul lui Guy Ritchie. Un film dezamagitor pentru tine si o mare bila neagra pentru abilitatile regizorale ale lui Guy Ritchie din punctul meu de vedere. Un Sherlock Holmes lipsit de actiune sau suspans, cu o regie care lasa de dorit si cu un actor extraordinar (cel putin in opinia mea), Mark Strong, total neexploatat intr-un rol negativ nemotivat. Principalul atu al peliculei este performanta actoriceasca a lui Robert Downey Jr, total nepotrivita cu personajul si cu atmosfera generala a filmului dupa gustul meu, dar intr-adevar o performanta. Downey Jr este cuceritor, amuzant, umple pur si simplu fiecare cadru si reuseste sa ne atraga atentia in fiecare moment. Potrivit insa cu rolul nu mi-a parut a fi. Cu atat mai putin cu filmul. Jude Law, pe de alta parte, mi s-a parut deosebit de pe rol si chiar pot spune ca l-as fi vazut pe el in rolul lui Sherlock. In alta ordine de idei, peisajele sunt geniale si efectele vizuale foarte reusite. Si aici ne putem opri cu laudele si va pot spune pe scurt sa sariti peste acest mini-esec cinematografic al lui Ritchie.

Death is only the beginning

Am mai auzit asta, nu-i asa? Ei bine, o vom auzi si din gura personajului negativ principal al filmului Sherlock Holmes. Este vorba despre Lord Blackwood (interpretat de Mark Strong). Lord Blackwood este urmarit de ceva vreme de detectivul Holmes (interpretat de Robert Downey Jr) si doctorul Watson (interpretat de Jude Law), colaboratorul acestuia, in urma comiterii a 5 crime ritualice deosebit de violente asupra a 5 femei nevinovate. In momentul in care se pregateste sa comita o a 6-a crima dupa un scenariu similar, Blackwood este prins si inchis, urmand sa fie spanzurat. Inainte de spanzuratoare are un dialog cu Holmes in care il anunta pe acesta ca nu va rezolva nimic omorandu-l si ca el va deveni doar si mai puternic prin moarte. Holmes nu acorda prea multa atentie dialogului, iar Blackwood este spanzurat si inmormantat, doar ca sa invie in ziua urmatoare.

Holmes porneste acum intr-o aventura periculoasa si ale carei ite par foarte dificil de descurcat, urmarind sa il gaseasca si condamne odata pentru totdeauna pe Blackwood, despre care toti cred acum ca este un real si foarte de temut practicant al magiei negre. Complicatiile nu intarzie insa sa apara prin aparitia Irinei Adler (interpretata de Rachel McAdams), femeia care l-a fascinat mereu pe Holmes, si prin amestecarea acesteia in cazul sangeros al detectivului. De asemenea, nici casatoria lui Watson si faptul ca acesta urmeaza sa se implice mai putin in investigatiile lui Holmes nu sunt vesti bune pentru marele detectiv. Daca va reusi sau nu Holmes sa dezlege misterul magiei negre si sa il opreasca pe lordul Blackwood ramane sa vedeti in pelicula Sherlock Holmes.

Cand Guy Ritchie nu isi scrie singur scenariile, nu isi mai regizeaza nici filmele

Cum reuseste un regizor pe val sa dea gres atunci cand are in maini un subiect ofertant si un actor de prima mana? Guy Ritchie stie. Eu una eram pana la Rocknrolla fana declarata a lui Ritchie si consider Revolver, Snatch si Lock, Stock and Two Smoking Barrels capodopere. RocknRolla nu s-a ridicat chiar la nivelul asteptarilor. Dar a fost totusi un film marca Ritchie, chiar daca mai slab decat cele 3 enumerate mai sus. Ce este insa Sherlock Holmes in filmografia lui Ritchie? O gaura neagra. Nicio legatura cu succesele anterioare.

Tind sa cred ca este legat de scenariu. Aparent Ritchie isi doreste sa fie si el un al doilea Quentin Tarantino. Si atunci cand o face pe scenariile lui ii iese intr-o mare masura. Sherlock Holmes este insa singurul film al regizorului unde acesta nu s-a ocupat si de scenariu. Si aparent asta l-a ingradit complet pe regizor, i-a taiat complet spatiul de manevra. Si i-a taiat orice sclipire. Pentru ca asta ii lipseste filmului: o sclipire cat de mica.

Peisajele londoneze si efectele speciale sunt minunate. Londra de pe vremuri este sublima. La nivel vizual Sherlock Holmes este un deliciu. Mai departe insa de a fi un eye candy in nuante intunecate, filmul reprezinta un imens conflict regizoral pentru Ritchie. El voia sa regizeze un soi de snatch. Si era nevoit sa faca un Sherlock Holmes. Ba l-a mai gasit si pe Downey Jr care voia sa joace un Charlie Chaplin. Si de aici a iesit ce a iesit – un film total nehotarat, total rupt de ce ar fi trebuit sa fie si chiar si de ce si-ar fi dorit sa fie. Un film despre care sper sa uit foarte curand ca s-a facut. Si ca l-am vazut. Acesta a fost Sherlock Holmes.

Despre actori si regie ce se poate spune?

As prefera sa sar peste acest paragraf intrucat este acela in care ii voi desfiinta regia lui Guy Ritchie. Prima bila neagra in ceea ce priveste regia este pentru lipsa completa de coerenta intre personajul Sherlock Holmes si restul povestirii. Mie una mi-a parut de-a lungul peliculei ca aceste 2 planuri nu se intalnesc nici macar o singura data. O alta bila neagra se datoreaza lipsei totale de umor, fie el negru sau nu si lipsei acute de buna dispozitie. Iar bila neagra majora o acord suspansului inexistent  si actiunii complet lipsite de ritm si complet neincitante a filmului. Iar felul in care Ritchie reuseste sa lase pelicula in intregime pe umerii lui Robert Downey Jr, care se straduieste clar din toate puterile sa ne ofere un rol cu adevarat remarcabil, este o greseala de neiertat pentru un regizor, in opinia mea. De asemenea, mi se pare ca Ritchie se lasa cumva “complexat” de personalitatea puternica si dominanta a lui Downey Jr si ii lasa intr-un con de umbra nejustificat pe Jude Law, care joaca bine in ciuda tuturor factorilor impotriva, si Mark Strong, care este complet neexploatat in Sherlock Holmes.

Lasand la o parte performanta dezastruoasa, dupa parerea mea, a regizorului Guy Ritchie, voi trece la Robert Downey Jr, care face tot posibilul pentru a se face remarcat si pentru a ne convinge ca este un actor mare, in ciuda scandalurilor din ultima vreme, a drogurilor si a lipsei prelungite de pe marele ecran. Downey prinde in sfarsit un rol mai interesant si, probabil satul de filme de tipul Iron Man si The Incredible Hulk, da ce are el mai bun. Rolul lui Robert Downey Jr din Sherlock Holmes chiar este reusit. Downey este cameleonic, cuceritor, amuzant, sarmant. Din pacate insa nu este Sherlock Holmes. Este cu siguranta un semi-zeu in proprii sai ochi si este cu siguranta un actor desavarsit si in ochii nostri, dar nu are nicio treaba cu personajul de pe Baker Street. Are insa deja pentru acest rol o nominalizare la Globurile de Aur 2010.

Jude Law este singura parte reusita a distributiei Sherlock Holmes. Actorul este londonezul moderat si galant de odinioara, are sclipirile de inteligenta potrivite personajului, ochisorii zglobii pe care ne-am fi dorit sa ii vedem la acest personaj si ne sugereaza clar faptul ca se zbate intr-un conflict intre obligatiile familiale si devotamentul pentru Holmes si pentru munca de detectiv.

Nu am terminat cu bilele negre si nu voi ezita sa le acord pe ultimele 2 ramase celor 2 prezente feminine ale filmului. O avem odata pe Rachel McAdams, de la care eu una aveam sperante si care este clar o actrita foarte pe val in acest moment. Dar care in acest film mi s-a parut total lipsita de sclipire sau sex-appeal-ul care era chiar esenta rolului ei. Si o mai avem si pe Kelly Reilly, despre care am o banuiala ca a fost ruda cuiva sau ca a platit bani grei pentru a fi distribuita in acest rol. Nu de alta dar nu imi explic ce exact a cautat. Mi s-a parut complet lipsita de farmec, talent actoricesc si potrivire cu rolul.

Mark Strong a fost trecut cu vederea mai sus intrucat saracul nu joaca nimic. Cum reuseste Ritchie sa isi puna la colt actorul pe care chiar el l-a pus pe val? El stie.

Ce spun criticii despre Sherlock Holmes?

Majoritatea review-urilor principalilor critici de specialitate despre Sherlock Holmes sunt medii.

Todd McCarthy de la Variety spune ca desi proportiile Sherlock Holmes depasesc clar orice a facut pana acum Guy Ritchie, regizorul reuseste sa tina linia actiunii dreapta, cu toate ca are anumite scapari evident si desi este clar un Sherlock Holmes atipic.

Roger Ebert de la Chicago Sun-Times spune despre Sherlock Holmes ca este intr-adevar departe de povestea clasica a lui Sir Arthur Conan Doyle, oferind insa privelisti senzationale, batalii spectaculoase si pline de suspans si personaje jucate extraordinar de bine de Robert Downey Jr si Jude Law.

Matt Pais de la Chicago Tribune spune si el ca Sherlock Holmes sta destul de prost la capitolul suspans, dar crede ca Robert Downey Jr reuseste sa salveze filmul si ca fie si numai pentru performanta actoriceasca a acestuia si tot ar merita sa ne uitam la film. M-a distrat foarte tare ceea ce spune Pais despre regia lui Guy Ritchie si anume ca este acceptabila, dar ca probabil Quentin Tarantino ar fi reusit sa faca ceea ce reuseste Ritchie fara niciun efort si nu ar fi rezistat sa nu strecoare si niste umor negru si faze memorabile printre picaturi.

Peter Travers de la Rolling Stone se exprima si mai succint, afirmand ca Robert Downey Jr este irezistibil in Sherlock Holmes, desi filmul nu reuseste sa fie nicidecum pe masura.

Claudia Puig de la USA Today este ceva mai indulgenta cu filmul decat Pais si Travers, afirmand insa si ea ca Sherlock Holmes se indeparteaza mult de personajul lui Conan Doyle, fara o neaparata motivatie. Puig se arata insa incantata de imaginile Londrei de acum cativa ani superb realizate si de jocul cuceritor al lui Robert Downey Jr. 

Verdictul KoolHunt.ro

Pe scurt, eu una am fost dezamagita de Sherlock Holmes si de imaginea pe care o aveam despre ce ar fi putut fi acest film conform trailerului. Ma asteptam mai mult de la Guy Ritchie si cred ca nivelurile de suspans si actiune ale filmului au tins foarte clar catre zero. De asemenea, umorul a fost slabut si aproape inexistent, fazele din trailer fiind chiar singurele momente umoristice ale peliculei. Robert Downey Jr joaca extraordinar de bine, dar pot spune ca imaginea lui Sherlock Holmes pe care o creeaza el nu a reusit sub nicio forma sa se potriveasca pe vreun tipar de-al meu legat de personaj, indiferent cat de neconventional sau excentric ar fi fost acesta. O bila alba pentru Jude Law si alta bila alba pentru peisajele minunat realizate ale Londrei vechi. Si sper sincer sa fie primul si ultimul esec de asemenea proportii pentru Ritchie.