Home » cinema, Filme

Paranormal Activity 3 – opera de arta… plictisitoare si nenecesara

20 January 2012 scris de 3 comentarii

[Titlu in limba romana: Activitate paranormala 3]

CoolRank: 5.5/10

– atmosfera & entertainment: 6/10

– regie: 6/10

– actori: 7/10

– scenariu: 4.5/10

– montaj: 5/10

Nota IMDb: 6.2/10

Regie: Henry Joost, Ariel Schulman An: 2011
Actori: Chloe Csengery, Jessica Tyler Brown, Christopher Nicholas Smith Genul: horror

 

Am ramas fara cuvinte, filmul asta nu poate fi descris in cuvinte! Pur si simplu bate toate filmele din ultimii 10 ani! Ce Globuri de Aur, ce Oscar, Paranormal Activity 3 nu are rival. Nu mai are rost sa cititi nicio vorba despre el, urmariti-l!

It runs in the family

V-am atras atentia cu introducerea? Bun, acesta era si scopul! Nu va faceti sperante, Paranormal Activity 3 nu se chinuie sa fie cu nimic mai bun decat celelalte doua, ci introduce o poveste jalnica si de multe ori lipsita de sens. Un prequel cazut in partea gresita a balantei vrea sa dezvaluie misterul care se ascunde in spatele activitatii paranormale din primele doua parti. Astfel, actiunea are loc in gloriosul an 1988, cand Katie (interpretata de Chloe Csengery) si Kristi (Jessica Tyler Brown) erau doua fetite simpatice foc. Orice copil, intr-o perioada frageda tinde sa-si creeze un prieten imaginar, care sa fie exact cum si-l doreste el. Cam asa sta treaba si cu micuta Katie, prietenul ei imaginar pare sa fie un amic pe cinste. Singura problema e ca prietenul asta, pe nume Toby, nu e chiar imaginar, ci e o fantoma.

In urma catorva evenimente ciudate, tatal vitreg al fetelor instaleaza camere de filmat prin casa pentru a surprinde eventuale activitati paranormale. Mici fenomene inexplicabile se produc, dar asta nu pare sa-l ingrijoreze pe respectivul, care nu-i spune nevestei despre intamplari. Situatia devine critica in momentul in care Katie isi supara cumva prietenul “imaginar” si situatia se intensifica. Culmea, acum nimeni nu mai da importanta casetelor pentru a vedea ce a speriat-o ingrozitor pe sora ei Kristi. Inexplicabil din punctul meu de vedere este sa stai intr-o casa unde ai vazut dovezi clare ca e locuita de alte entitati. De ce nu-ti iei bagajele si pleci? De ce ai vrea sa stai sa o filmezi ca sa-ti terorizeze familia? Doar scenaristul lipsit de imaginatie poate raspunde la asemenea intrebari.

Did you hear that? Ah!

Prima jumatate a filmului testeaza rabdarea telespectatorilor. Nu se intampla absolut nimic, o lipsa totala de idei si de imaginatie. Pur si simplu urmarim viata unei familii, uneori cu senzatie de culise, alteori de filmare de familie. Situatia primeste contur abia in ultimele douazeci de minute ale filmului, dar nici atunci la un nivel spectaculos. Filmul parca se chinuie sa ajunga la final. Din punctul de vedere al unui film horror, treaba este la fel de grava, daca am schitat vreo doua sperieturi si atat. Aceeasi formula prezenta in primele doua parti isi face numarul si aici. Obstacolul pe care il intampina este lipsa inovatiei, publicul a facut deja cunostinta cu tipul asta de experienta de doua ori pana acum. Ar fi fost frumos sa adauge cateva ingrediente noi retetei. Ar fi fost frumos sa “imprumute” de la Insidious cate ceva. Spre exemplu, ideea de a chema pe cineva calificat in treburi supranaturale, un fel de Ghost Busters.  O treaba care a pus pe jar multi fani a fost ca mare parte din secventele din trailer nu au fost de fapt incluse in produsul final. Oops!

Despre actori si regie ce se poate spune?

Nici nu vreau sa ma gandesc la regie, mai exact la montaj. Primele 10 minute parca au fost lipite una de cealalta in batjocura. A fost foarte suparator modul brusc in care s-a trecut de la un cadru la celalalt. Intr-adevar, restul filmului mosteneste calitatile necesare unui regizor amator si da o aparenta impresie de autenticitate. Mici defecte se pot observa in momentul in care regizorul sta in fata unei oglinzi cu camera de filmat in mana: in timp ce imaginea se misca usor, camera pe care o tine el in mana ramane in aceeasi pozitie. S-ar putea sa fie o usoara iluzie si sa ma insel, nu bag mana in foc ca am dreptate.

Din pacate, nici Tod Williams, regizorul Paranormal Activity 2 si nici Oren Peli, regizorul primei parti nu s-au ocupat de aceasta parte. Meritul pentru succesul de la box office revine lui Henry Joost si lui Ariel Schulman. Conform IMDb, acestia vor regiza si eventualul Paranormal Activity 4. Actorii au simplificat mult munca celor doi prin prestatii peste decent. Katie si Kristie, interpretate de Chloe Csengery, respectiv Jessica Tyler Brown, pot da clasa multor actori chiar daca impreuna au abia douazeci de ani. Fake It Til You Make It sau Mayne Street sunt serialele in care poate fi urmarit Christopher Nicholas Smith sau pe scurt in film – Dennis, tatal vitreg al fetelor. Venita direct din Bride Wars, Lauren Bitter joaca rolul mamei.

Ce spun criticii despre Paranormal Activity 3?

In general, calificativele criticilor pozitioneaza aceasta parte undeva intre prima si a doua, prima ramanand ca de obicei cea mai buna. Rottentomatoes.com ii ofera lui Paranormal Activity 3 un calificativ fresh de 66%, un numar la fel de (sarcasm) diabolic ca si filmul, bazat pe 107 recenzii. Doar 58% din public a catalogat filmul drept bun, cu o medie de 3.3/5. Cele 25 de recenzii de pe metacritic.com ii ofera lui Paranormal Activity 3 un calificativ de 59/100. Calificativul lui Roger Ebert este cel care trage aceasta nota in jos. Puctajul lui pentru film este 25/100, marturisind ca, in mod inexplicabil, sunt persoane care inca nu s-au saturat de asemenea filme. Putin mai bland a fost Washington Post, care ii ofera un 38/100, mentionand ca e “aceeasi Marie dar cu o alta palarie”. Pe de alta parte, Los Angeles Times sustine ca e cel mai bun film din serie si ii ofera un scor socant de 90/100.

Verdictul KoolHunt.ro

V-a pacalit introducerea si ati sarit direct la concluzie? Previzibil, de ce m-as mai chinui sa fac un articol la un film si sa rog lumea sa nu mearga sa-l urmareasca la cinema pentru a nu i se face o continuare patetica, cand ei tot merg?! Nu am sa inteleg niciodata de ce un film care este primit bine atat la box office cat si la critici pe “masa” de lucru trebuie neaparat sa aiba o continuare. De ce trebuie ruinat cu diverse sequel-uri, prequel-uri, amintiri, povestiri si alte prostii cand poate fi tinut minte ca un stand-alone de succes – e o adevarata dilema. La fel ca si seria Saw, Paranormal Activity a fost distrus odata cu lansarea celei de a doua parti, iar pentru a confirma dezastrul a fost necesara si o a treia. Dumnezeu sa ne apere de a patra!

3 comentarii »

Spune-ne parerea ta! Poti arunca cu rosii sau ne poti aproba, ramanem oricum prieteni. Si speram ca si tu sa ramai alaturi de noi.

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Sa stii ca apreciem atunci cand esti dragut si nu ne spui cuvinte urate nici daca le meritam. La fel si ceilalti cititori ai nostri.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.

*