Home » cinema

Cele 4 baghete regizorale magice din spatele Harry Potter

14 July 2011 scris de 4 comentarii

Un nou episod cinematografic a luat sfarsit. Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 a pus capat unui capitol magic din viata noastra de cinefili dependenti de fantasy. Un final grandios, care a trezit nostalgii si care a indemnat multi fani la maratoane de Harry Potter incepand inca de la prima pelicula a lui Chris Columbus. Bineinteles, fiind si eu una dintre aceste maratoniste cinefile, am decis ca ar fi un moment bun sa comentez putin pe marginea celor 4 baghete regizorale care si-au incercat magia in spatele filmului care a marcat o generatie: Chris Columbus, Alfonso Cuaron, Mike Newell si David Yates. Intr-unii s-a aruncat cu rosii, altii au fost regretati, iar unii aclamati pana la final. Totusi, produsul finit a fost magic, fiecare regizor adaptandu-se perfect pe specificul partii pe care a pus-o in scena si fiecare mulandu-se perfect pe un anumit public si varsta respectiva a acestuia. Sa vedem, in tonuri pozitiv-amuzante, cum a pus fiecare dintre cei 4 regizori o piatra de temelie in saga Harry Potter… dintr-o perspectiva evident subiectiva.

Chris Columbus – Un Harry Potter ceva mai Home Alone…

M-am suparat cand am aflat ca a fost inlocuit Columbus de Alfonso Cuaron pentru ca imi placusera foarte mult primele 2 filme marca Potter. Insa mai apoi, citind cartile si in special ulterior vazand restul filmelor, am realizat ca a fost o miscare per total buna pentru franciza. Primele 2 filme sunt statice, mai copilaresti (la fel ca si Harry) si se petrec in principal in Hogwarts. Urmatoarele insa aveau nevoie de o alta viziune regizorala, o alta atmosfera si un alt decor. Prin urmare, un alt regizor se impunea.

Asta nu inseamna ca valoarea Harry Potter and the Sorcerer’s Stone (2001) sau Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002) nu este evidenta. Un pic in stilul vesel-optimist cu care Columbus ne-a obisnuit din Home Alone si Home Alone 2, dar per total 2 filme rotunde, pline de umor si excelent puse in scena de un regizor care pare ca s-a bucurat mult ocupandu-se de ele.

Nu se poate sa nu mentionam in fond faptul ca tocmai Columbus a fost cel care i-a adus pe Daniel Radcliffe, Rupert Grint si Emma Watson in distributia celebrei serii. Si cred ca suntem toti de acord ca pustii au fost memorabili si minunat alesi. Tot el i-a ales si pe Alan Rickman, Maggie Smith, regretatul Richard Harris, Gemma Jones si Robbie Coltrane si aici suntem si mai de acord, sper, ca alegerile nu puteau fi mai nimerite. Oare nu toti citind cartile ne-am imaginat chiar aceste personaje?!

Chris Columbus este pentru mine, cinefil care il apreciaza, asociat cu sarbatoarea Craciunului. Inocent, vesel, un moment in care familia se strange. Acelasi lucru mi l-au inspirat si Home Alone 1 si 2 si Harry Potter 1 si 2. Si totusi saga britanica atat de celebra avea nevoie de mai mult de atat… Si l-a gasit pe Alfonso Cuaron. Chris Columbus a avut ocazia unei mici pauze regizorale si a continuat apoi cu I Love You, Beth Cooper si recenta incercare de Harry Potter – Percy Jackson and the Olympians: The Lightning Thief. Dupa cat de penibila mi s-a parut varianta Percy Jackson, eu sper ca dragul nostru Columbus sa incerce sa treaca peste episodul Potter. Mai ales acum ca s-a terminat de filmat.

Alfonso Cuaron – Great Expectations, dar  incalceala tambien

De la Alfonso Cuaron am avut asteptari mari. A avut ocazia sa filmeze cea mai buna carte Harry Potter: Harry Potter and the Prisoner of Azkaban. Si totusi, a reusit sa faca o incalceala de zile mari, greu de priceput pentru oricine nu citise cartea. In fond, este de inteles, doar Alfonso Cuaron insusi s-a mandrit in interviuri ca nici el nu a citit cartea. Mda…

Inovatia principala adusa de Cuaron si necesara pentru serie a fost mutarea punctului de vedere. Mai departe, faptele ne sunt povestite din perspectiva lui Harry, spre deosebire de primele 2 filme unde totul este vazut din punctul de vedere al instantei exterioare obiective.

Desi a reusit sa incalceasca rau de tot o poveste misto pentru cei care nu citisera cartea, Alfonso Cuaron a adus o nota de originalitate, rebeliune, de film european francizei lui J.K. Rowling. Si a facut cumva trecerea catre urmatoarea dimensiune a sagai. Pana la urma la ce ne puteam astepta mai putin de la regizorul Great Expectations si Y Tu Mama Tambien?!  Nu la un film clasic, cu siguranta…

Mike Newell – Harry Potter in the time of Cholera

Regia partii a 4-a, partea mea preferata din Harry Potter, Harry Potter and the Goblet of Fire, a fost cea mai slaba in opinia mea. Intunecata fara motiv, lipsita de sclipire, clasica, taind cu totul tonul original al partii a treia, ca si cum aceasta nu ar fi existat. Si asa o carte plina de dinamism a ajuns un film cvasi-plictisitor. Dar da, din care intelegem clar, daca suntem neinitiati in ale potterimii, mult mai multe decat din Harry Potter and the Prisoner of Azkaban.

Newell a fost primul care a avut curajul sa duca Harry Potter in zona intunecata, dar a reusit din pacate sa faca cel mai infricosator si mai sinistru film al seriei. Necesar? In niciun caz.

Mike Newell, primul regizor britanic al seriei si regizorul Four Weddings and a Funeral, Donnie Brasco si Monalisa Smile a avut un pic de frana in regizarea acestui blockbuster. Dar a adus lui Harry Potter nuante de comedie romantica imprumutate din Four Weddings and a Funeral, dar si nuante de thriller gen Donnie Brasco. Ulterior, dupa ce a regizat un Harry Potter plictisitor, Mike Newell si-a spalat pacatele prin Love in the Time of Cholera si chiar recentul blockbuster Prince of Persia: The Sands of Time.

Ce mi-a placut la filmul regizat de Yates a fost atentia pe care a acordat-o balului, momentului sosirii celor 2 case de magie, momentului meciului de Quidditch.

David Yates – Harry Potter state of the art

Dupa ce franciza Harry Potter a incercat un american specializat pe filme pentru copii, un spaniol original si un britanic autoritar, luminita de la capatul tunelului a venit tot din preajma insulei Marii Britanii. David Yates a fost contestat ca regizorul Harry Potter cel mai dark. Dragilor, dark a fost J.K. Rowling cand a scris ultimele 3 carti ale seriei. David Yates a fost, in opinia mea, doar magistral. Yates a reusit sa aduca franciza Harry Potter pe culmile gloriei, adaugandu-i grandiosul, infricosatorul si dramaticul de care avea nevoie.

Yates s-a bazat tot pe fundatia cladita de americanul Columbus si pe distributia magistral aleasa de acesta, pe lumea creata de el. Insa tonul copilaros adus de Columbus si contestat pe rand, desi in modalitati diferite, de Cuaron si Newell, a fost complet inlaturat de Yates care duce filmul in zona unui thriller plin de suspans cu elemente emotionante de drama.

Datorita lui Yates, noi adultii putem spune raspicat si fara sa ne simtim jenati ca mergem sa vedem Harry Potter la cinema. Doar acum nu mai este un film pentru copii, asa-i?

Harry Potter and the Order of Phoenix a fost, in opinia mea, un film rotund si excelent realizat, cel pe care l-am si vazut de cele mai multe ori. Partea a 6-a, Harry Potter and the Half-Blood Prince e usor lent si lungit, dar are atuurile sale. Iar prin Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 si Harry Potter and the Deathly Hallows: Part, Yates chiar ne convinge final ca este un bun regizor si cel mai bun lucru ce s-a intamplat seriei imaginate de J.K. Rowling. Un regizor caruia cu siguranta ii voi urmari indeaproape evolutia.

Hibe are si el, nu zic nu, mai ales in ultima parte a francizei, dar per total Yates a adus grandiosul si drama care au facut Harry Potter un film ce nu va fi usor uitat.

Lasand nostalgia la o parte, daca nu ati apucat pana acum sa vedeti saga Harry Potter, eu va spun ca este must-see! Iar ultimele 4 filme, regizate de David Yates sunt capodopere. Daca nu ati citit nici macar seria de carti a lui J.K. Rowling si sunteti in cautare de o activitate relaxanta pentru timpul liber, eu zic sa nu mai stati pe ganduri.

Voua care regizor al seriei vi s-a parut cel mai OK?

 

4 comentarii »

  • Laurentzyu said:

    David Yates a facut filmele din seria Harry Potter sa para mult mai spectaculoase decat ceilalti trei regizori! El a fost cel a dat o culoare mai ambientala filmelor din acesta serie de succes,si tot el a fost cel care a dus filmul pe culmele inalte ale gloriei! I love Harry Potter!

  • Madga said:

    Total de acord @Laurentzyu. Ceilalti 3 regizori sunt fazi comparativ cu Yates

  • Madalina said:

    Se pare ca fiecare regizor s-a nimerit exact la timpul potrivit lor. Nu stiu cum ar fi aratat un Harry Potter si Piatra filozofala regizat de David Yates. Fiecare a facut treaba buna. C. Columbus a creat un film exceptional pentru copii, Alfonso Cuaron a dat filmului exact nota de care avea nevoie, Newell i-a pregatit oarecum pentru ce avea sa urmeze aducand intunecime(necesara, in opinia mea. totusi are loc revenirea lui Voldemort) seriei, si binenteles Yates a incheiat aduncand filmul pe culmile gloriei.

  • marius said:

    Din punctul meu de vedere toti au facut o treaba buna. Exact cum a precizat cineva mai sus: fiecare s-a nimerit la timpul potrivit!!
    Doar un lucru am de “obiectat” in ceea ce ai spus mai sus:
    Alfonso Cuaron mi s-a parut ca a facut o treaba excelenta! Eu am vazut primele trei filme inainte sa citesc cartile (lame, I know, dar asta se intampla in perioada liceului…aveam alte interese atunci, sper sa ma intelegeti) si desi am vazut filmul inainte, am inteles perfect ce s-a intamplat in HP 3. De fapt, mi s-a parut genial filmul. Funny, drama, dark …si scena in care s-au intors in timp Harry si Hermione e excelenta! Totul se leaga perfect! Raspunsurile pe care le astepta de la prima piatra aruncata pe geam in coliba lui Hagrid au curs in cele din urma…mie mi s-a parut super! Nu zic ca e cel mai bun regizor :)) hell no, doar ca nu trebuie sa aruncam cu pietre in el!

Spune-ne parerea ta! Poti arunca cu rosii sau ne poti aproba, ramanem oricum prieteni. Si speram ca si tu sa ramai alaturi de noi.

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Sa stii ca apreciem atunci cand esti dragut si nu ne spui cuvinte urate nici daca le meritam. La fel si ceilalti cititori ai nostri.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.

*