[Titlu in limba romana: Ziua Z: Apocalipsa]

KoolRank: 7/10

– atmosfera & entertainment: 7.5

– regie: 6/10

– actori: 7.5/10

– scenariu: 4/10

– montaj: 6/10

Nota IMDb: 7.2/10

Poate stiti, poate nu, dar mie imi plac zombies. Aceia inceti si prosti, la fel ca in cartea lui Max Brooks. Impreuna cu Zombie Survival Guide, Max a reusit sa scoata cea mai buna apocalipsa cu zombies. Cu Resident Evil au inceput bine, dar au luat-o pe ulei intre timp. Povestita sub forma de flash-back-uri de catre supravietuitori, cartea ne arata cum a inceput, cum s-a raspandit, cum zombies au cucerit pamantul si cum in cele din urma omul a triumfat asupra omului mort. Si acum sa vedem unde ne duce filmul…

[Atentie! Articolul poate contine spoilere!]

“The monsters that rose from the dead, they are nothing compared to the ones we carry in our hearts”

Imi plac intro-urile la filme sub forma de stiri. Creeaza atmosfera inca din primele minute si te baga in tema, asta in caz ca titlul nu spune destule. Desi nu specifica nimic de zombies, aflam ca lumea nu e tocmai roz. Dupa intro-ul ce te face sa crezi ca o vezi direct fum in fata ochilor si tot orasul distrus, avem cliseul tipic american in care familia ia micul dejun si totul e bine. Doar el e putin ingrijorat de ce vede la televizor. Gerry (Brad Pitt) este un fost agent ONU, ce a stat destul timp prin zone de conflict, acum un om dedicat familiei si un bun bucatar de clatite.

Ziua buna se apropie de sfarsit dupa ce familia ramane blocata in trafic si… VIN ZOMBIES. Haos, toata lumea fuge, toata lumea moare, doar familia Lane apuca sa plece cu o duba din zona afectata. Aflam de la armata ca perimetrul de infectie nu a putut fi controlat. Jumate de ora mai tarziu, Thierry (fostul coleg a lui Gerry de la ONU) il suna si ii spune lui Gerry cat e de grava situatia si ca ajutoarele vin dupa ei dimineata. Pana acum am doar doua mari probleme cu filmul si au trecut doar vreo 10 min din el. Apasam fast forward si aflam ca epidemia este mondiala, ca mor mai multi oameni pe secunda decat are gangnam style view-uri pe minut si ca ONU are nevoie de Gerry. Asa ca apasam inca o data pe fast forward deoarece imi e un pic frica sa va zic totul pentru ca s-ar putea sa spun povestea mai bine decat ei.

Gerry pleaca spre Coreea de Sud pentru a da de urma pacientului zero si incercarea de a gasi un leac pentru ca mortii sa stea morti si sa nu se plimbe aiurea pe strazi si sa muste din oameni. In excursia sa in jurul pamantului trecem prin Coreea de Sud, unde Gerry gaseste un agent CIA, care stie destule, chit ca e inchis intr-o celula, mergem apoi in Ierusalim si apoi in Tara Galilor unde pentru iubitorii de zombies autohtoni filmul ia sfarsit, dupa multe alte cateva momende ridicule.

“Fear is the most basic emotion we have. Fear is primal. Fear sells.”

Am evitat multe in storyline-ul foarte simplu pentru ca e destul de boring si nu se intampla mai nimic. Tot ce se intampla e acolo doar pentru a putea merge mai departe cu povestea si sa nu ajungem intr-un punct mort. Iubitor de zombies, ma intristez atunci cand stiu ca se putea face ceva absolut minunat din cartea lui Max Brooks si apoi vezi asta. World War Z  mai bine se numea Gerry si prietenii la ce legatura are cu cartea. Voi incepe totusi cu punctele pozitive ale filmului si apoi va rog sa va luati o zi libera sa cititi ce e in neregula cu filmul.

WWZ are atmosfera, este entertaining si e chiar placut ochiului daca nu ai pic de cunostiinte despre zombies. E filmul care merge duminica dupa-masa si la care probabil adormi imediat dupa primul sfert. In plus are un soundtrack decent. A, si sa scriu macar trei randuri bune despre film ar mai fi si Brad Pitt.

Si acum ca tot e sarbatoare sa vorbim despre ce mamaliga au reusit scenaristii. Incepem cu zona contaminata din oras, care nu stim defapt care e, vedem ca armata ajunge destul de repede (sau era deja acolo), dar in acelasi timp lasa lumea sa treaca. De unde a aparut asa brusc iadul sub forma de zombies, gata, nici nu le mai zic asa pentru ca nu sunt zombies. Activitatea cerebrala a acestor oameni turbati e mult prea mare pentru a fi niste oameni morti in cautare de hrana. Cine-i Gerry, de e asa important? Nu ni se spune decat mai tarziu ca a fost in zone de conflict, dar prietenul lui il suna imediat si ii da detalii despre cat de grava e situatia. Gerry nici macar nu mai lucreaza cu ei…

Traim intr-o lume in care tehnologia ne perminte sa filmam pisici si sa le punem pe net, dar atunci cand oamenii se ridica din morti intr-o baza militara, in Coreea de sud ( tara sinonima cu tehnologia, dupa Japonia) se recurge doar la un e-mail? Mortii, e ciuma cu chip, nu mor nici impuscati in cap, nici in picioare, nici arsi. Ce nu-mi explic e cum se mai poate misca degetul soldatul ars complet? Logica e departe de film. De ce mortii au puteri?  De ce fug si vin in valuri? Cum de sunt sensibili doar la sunet? Unde sunt copiii? Daca voi vedeti vreun copil fugind si muscand oameni sa mi-l aratati. Si ce dumnezeu se intampla in Ierusalim? Ai elicoptere care patruleaza deasupra de ziduri dar nimeni nu vede ca la un moment dat toti turbatii se strang intr-un singur loc? Pe vapor indicatorul populatiei pierdute armatei de turbati urca asa repede incat in cele 3 zile cat Brad era inconstient ar fi trebui sa fim toti una cu ei. De ce Brad nu sangereaza de moarte? Noroc ca e personajul principal. De ce la sfarsit e nevoie doar de cateva doze de suc sa pice pe jos ca sa-i faca pe toti sa fuga, cand cu doar cateva minute inainte Gerry a fost nevoit sa bata cu ranga in balustrada si sa astepte sa-l vada turbatu pentru a veni dupa el.

Dupa film ai multe intrebari si esti confuz de sfarsitul brusc. Adevarul e ca filmul nu iti cere multe, vrea doar sa fie vazut si reuseste. Pe cat de prost e, pe atat de scump si de vizionat e. Lumea vede filmul si chicoteste dupa el ca un copil dupa inghetata, dar daca ne punem intrebari ajungem la concluzia ca Hollywood-ul face filme din ce in ce mai scumpe, dar mai proaste decat in anii trecuti. WWZ este si asa va fi tinut minte ca varianta mai scumpa a lui 28 de zile mai tarziu. Filmul se termina cu … razboiul nostru abia a inceput…, si la ce incasari are pana acum vad in viitorul apropiat un WWZ 2 cu razboiul in sine pentru pentru ca daca ai batalii in film ai si dolari in buzunare.

Despre actori si regie ce se poate spune?

De vreo doi ani se tot vorbeste despre film. De vreo doi se tot scrie si se tot filmeaza la el. Prin ce a trecut Brad Pitt cu filmul (fiind producator) numai el stie, dar uite-l intr-un final pe marile ecrane, al doilea dupa Man of Steel la incasari. Regizat de Marc Forster (Quantum of Solance si Machine Gun Preacher) si scris de restul Holywood-ului (multumesc Matt Zoller Seitz), WWZ este cel mai scump film cu oameni turbati si probabil ca la sfarsitul verii va fi in top la incasari. Totusi ce au facut cei cinci scenaristi care au lucrat impreuna cu Max Brooks abia dupa ce au terminat scenariul. Aveam asteptari de la Drew Goddard si Damon Lindelof. Lost nu a fost rau, dar la Prometheus Damon a dat putin cu stangu-n dreptul. Montajul a avut si el sughiturile lui, unele scene fiind taiate cu toporul si lipite cu speranta.

La actori voi vorbi despre Brad Pitt caci este singurul caruia i se acorda timp pe ecran. Restul sunt mici pauze de publicitate dupa care vine alta doza de Brad Pitt. Mi-a placut de el. Prin ochii lui se vede ca lumea se duce de rapa si ca el e acolo sa incerce sa o salveze chit ca nu il leaga nimic de fostul post de la ONU. E un om bun, familist care vrea un singur lucru, sa faca in fiecare dimineata clatite.

Ce spun criticii despre World War Z?

Cu toate ca mie nu imi place filmul are note si recenzii pozitive. Din 45 de recenzii pe MetaCritic doar doua sunt negative. Chris Cabin de la Slant Magazine ne spune ca: They topple over busses, buildings, and barriers, but we rarely see them devour a body, as the filmmakers evade images of blood and gore. De ce nu vedem sange? Pentru ca e un film la care copiii se pot uita cu acordul parintilor. Aici tragem linie, nu iti poti numi filmul thriller-horror cand se pot uita la el copii de 12 ani. Verdictul de la Rotten Tomatoes este si el pozitiv si primeste din partea criticilor 71% fresh. Imi place foarte mult ce spune Stephanie Zacharek de la Vocea Satului. : ­ a “zombies invaded the world and all I got was a lousy T-shirt” si “In fact, World War Z may be an object lesson in the importance of paying attention to small-scale filmmaking within the framework of big-budget wizardry. Because in the end, all that matters in World War Z is Brad Pitt.”

Verdictul KoolHunt.ro

Si acum ca nu mai am prieteni pentru ca nu mi-a placut filmul ar fi cazul sa inchei aceasta recenzie. Va spun drept in ciuda succesului pe care il are ca World War Z nu este un film cu zombies pentru ca nu prea ii vedem. Cateva muscaturi la inceput apoi nimic. Totusi pentru cei care au timp de lectura, recomand cu drag cartea cu acelasi nume. Nici macar lui Max Brooks nu ii place filmul pentru ca nu e un film dupa cartea sa.