CoolRank: 7/10

– atmosfera & entertainment: 7/10

– regie: 7/10

– actori: 9/10

– scenariu: 7/10

– montaj: 8/10

Nota IMDb: 6.3/10

Barry e un personaj pe care, intr-o forma sau alta, l-ati intalnit cu siguranta. Oamenii care misca mouse-ul cu doua maini, care danseaza pe la nunti din maini si solduri, care aranjeaza timbrele in clasor cu penseta, sau care isi baga camasa in pantaloni de fiecare data. De aceea, Dinner for Schmucks e o comedie placuta.

Tim (interpretat de Paul Rudd), protagonistul filmului, face o treaba grozava in a-l pune in lumina pe Barry (interpretat de Steve Carell). El e un angajat ambitios al unei companii care ii ofera sansa de a promova, dupa ce a facut o impresie buna prin gasirea unui client foarte profitabil. Acum, tot ce mai are de facut e sa gaseasca invitatul ideal la o cina neobisnuita organizata de sefii lui, unde fiecare musafir trebuie sa gaseasca o persoana foarte ciudata spre amuzamentul celorlalti. Asa apare in scena Barry, un taxidemist care impaiaza soareci si ii imbraca in costume ciudate.

I’ve been hit by a dozen before, never a porscha

Filmul se bazeaza pe arhicunoscuta abilitate a lui Carell de a interpreta personaje inocente si naive. Totusi, unde in celelalte filme personajele lui aveau cat de cat contact cu realitatea, aici Barry e complet pe langa ea. De asemenea, i se acorda calitatile de personaj-uragan, care distruge totul in calea lui, pe modelul Leslie Nielsen. Paul Rudd are si el un rol pe care ai senzatia ca l-ai mai vazut – Tim e jenat si enervat de Barry si de multe ori e depasit de situatiile create de el. Parca are un caine mare in lesa care il taraie prin tot parcul.

Sunt multe momente foarte amuzante, insa in cele aproape doua ore cat se intinde filmul e normal sa apara si momente de umplutura. Regizorul Jay Roach s-a bazat pe suspansul creat de promisiunea implicita facuta chiar din titlu: cina – un set piece care e construit destul de bine intr-adevar.

Despre actori si regie ce se poate spune?

Stephanie Szostak e una din putinele partenere ale lui Rudd cu care n-a prea cuplat. Insa cum ar fi putut avand in vedere ca cele doua personaje au fost certate mai tot timpul? Ea e al doilea iepure dupa care alearga Tim, primul fiind promovarea in companie. Pentru mine, Therman (interpretat de Zack Galifinakis) a functionat perfect ca si rival pentru Barry. Asta pentru ca Galifinakis mi-e foarte antipatic. Nu spun ca e un actor prost de comedie, ci pur si simplu nu-l suport. In ceea ce priveste relatia dintre cei doi, ea nu transcende concret rivalitatea de la cina, desi radacina conflictului e in cu totul alta parte. Tipic caracterului lui, Barry nici nu indrazneste sa se gandeasca la adevarata miza, resemnandu-se inainte de a lupta.

Un alt personaj interesant este Kieran (interpretat de Jemaine Clement), un fel de corespondent pentru Therman. Un mascul alfa egocentrist care ameninta cuplul Tim-Julie. El e o caricatura a artistilor, ganditorilor si liderilor spirituali new age, genul de personaj care la fiecare replica scuipa cate o pseudocugetare mistica. Insa unul din personajele mele preferate e Darla, interpretata de Lucy Punch, pentru ca sablonul femeii obsedate de un barbat e dus cam cat de departe se poate duce intr-o comedie. In scena in care isi face iesirea din film e pur si simplu geniala.

Pe regizorul Jay Roach il cunoasteti cu siguranta. E autorul unor mari succese comerciale cum ar fi seria Austin Powers sau Meet the Parents. Totusi intotdeauna mi s-a parut ca filmele lui sunt lipsite de omogenitate – scenele extrem de amuzante sunt alternate, aproape fara deosebire, cu scene slabe si insipide.

Ce spun criticii despre Dinner for Schmucks?

Ca sa fiu cat mai precis posibil: asa si asa. Tomatometer-ul de pe RottenTomatoes.com zice 44% pentru Dinner for Schmucks si metascore-ul de pe MetaCritic.com urca pana la 56 din 100 de puncte in evaluarea filmului Dinner for Schmucks. Marea majoritate a criticilor spun ca pelicula nu s-a ridicat la nivelul versiunii sale originale (habar n-am avut ca e un remake dupa un film francez) si ca actorii n-au avut un regizor si scenariu pe masura lor. Lui Ebert i-a cam placut si A. O. Scott a concluzionat ca filmul nu-ti stimuleaza inteligenta, dar nici nu ti-o insulta.

Verdictul KoolHunt.ro

Avand in vedere ca nu sunt prea multe optiuni, selectia de comedii noi fiind destul de slabuta, puteti vedea Dinner for Schmucks. O sa vedeti actori de comedie buni care se descurca cu putine resurse. Adica fac din rahat bici. E o scena spre final in care Carell, prins intr-o situatie dificila, e ca un copil care a spart bibeloul de pe televizor. Priceless.