CoolRank: 6/10

– atmosfera & entertainment: 4.5/10

– regie: 5/10

– actori: 5.5/10

– scenariu: 7/10

– montaj: 7.5/10

Nota IMDb: 5.9/10

Pentru cei dintre voi care v-ati nascut prea tarziu, Clash of the Titans este un film aparut in 1981, ce utiliza animatia stop-motion pentru efectele speciale. Insa nu filmul din timpul Razboiului Rece face obiectul acestui review ci remake-ul acestuia, lansat in anul ce tocmai s-a incheiat.

Ce are remake-ul in favoarea sa fata de original? Pai un buget de 8 ori mai mare (mai exact 125 milioane de Washingtoni), aproape 30 de ani de evolutie a graficii generate pe calculator de unde rezulta efecte speciale CG de ultima ora, un gimmick (pardon, feature) al cinema-ului modern si anume prezentare 3D si nu in ultimul rand o distributie cu multe nume cunoscute. Si atunci ce a mers atat de prost?

Titans will clash.

Povestea este asemanatoare cu cea a orginialului (care la randul sau s-a inspirat din mitul lui Perseu): ceva despre fiul lui Zeus (un muritor jumate om, jumate zeu) crescut de un pescar si adoptat in familia sa. Cand familia adoptiva ii este ucisa (victime colaterale) de Hades, Perseu ‚jura razbunare’™. Urmeaza o calatorie spre Stygia pentru a cere ajutorul vrajitoarelor locale (not exactly your friendly neighborhood witches) in a o omori pe meduza al carui cap ii este necesar pentru a invinge Krakenul ce urmeaza sa o omoare pe Andormeda si sa aduca sfarsitul Argos-ului, pentru ca regele din Argos a declarat razboi zeilor. E totul clar?

E frumos, da’ nu prea

Diferentele fata de original nu sunt foarte mari, notabile fiind urmatoarele: in locul lui Io (care nici macar nu apare in original) love intrerest pentru Perseu a devenit Andromeda; lipseste Bubo – cel mai carismatic personaj(?!) al originalului si anume o bufnita…wait for this: mecanica (sic!).

In ciuda diferentelor minore povestea e banala si plictisitoare, desi in original a fost ok. De ce? Pentru ca este important si modul in care este prezentata, iar prezentarea in remake este slaba. Rau de tot. Nici nu ma deranjeaza ca scenaristii si-au permis anumite libertati: scorpionii n-aveau ce cauta in mitul lui Perseu, iar Creichan-ul (I: cum se pronunta corect Kraken? R: cum vrei; e un monstru mitologic si nu cred ca se supara daca ii spui cum doresti) este un monstru marin din legendele Scandinavilor. Ce ma deranjeaza este ca in ciuda acestor creaturi fantastice pe post de cannon fodder, filmul tot e slab. Cum poti sa ma faci sa casc, cand ai tehnologie de ultima ora, creaturi fantastice si o premiza din legendele olimpului?

Legat de aspectul 3D marturisesc ca am vazut varianta DVD, in 2D. Insa avand in vedere impresiile celor care au vazut varianta 3D in cinema, se pare ca nu am pierdut absolut nimic. Povestea versiunii 3D a filmului a inceput odata cu succesul Avatar-ului, asa se face ca 3D-ul a fost un lucru de ultim moment, Clash of the Titans nefiind gandit ‚in 3D’ de la bun inceput ci doar convertit .

Despre actori si regie ce se poate spune?

Prestatia actorilor este sub asteptari. Sam Worthington joaca slab rau, iar Gemma Arterton joaca bine, dar nu in filmul asta. O mica paranteza, Gemma mi s-a parut inoportuna pentru rolul de razboinica. Liam Neeson e un actor foarte bun, dar are screen time foarte mic si replici scrise parca de un prescolar; celalalt zeu in rol major, Hades, este interpretat de Ralph Fiennes (vi-l aduceti aminte din The Reader) care presteaza in aceeasi nota ca si Liam Neeson. Alexa Davalos (Andromeda) apare de vreo 2-3 ori in film, atat cat sa-si treaca mana prin par si sa se uite frumos la camera. Singurul care iese in evidenta (nu negativ, ca in categoria asta il avem deja pe Sam “Avatar” Worthington) este Mads Mikkelsen (va amintiti de el din Casino Royale) care joaca foarte bine si duce filmul in spate pana la un punct.

Dupa cum vedeti, in distributie se gasesc multi actori cunoscuti. Degeaba ai insa actori buni daca nu stii sa-i pui in valoare.

Regia, de care este responsabil Louis Leterrier (regizor care a mai regizat The Transporter, Transporter 2, Danny The Dog, The Incredible Hulk)  este slaba. Filmul e un festival de efecte speciale; care efecte sunt foarte bine facute, nimic de zis. Dar ma vad nevoit sa folosesc sintagma conform careia efectele speciale nu fac un film, ci mai degraba trebuie sa-l sustina. Ori aici, in afara de CGI nu am gasit nimic altceva care sa iasa in evidenta sau care sa ridice filmul. Actorii joaca prost, luptele sunt plictisitoare… Apropo, lupta cu Meduza este poate cea mai interesanta parte in Clash-ul din ’81. In remake e doar plictisitoare, iar asta spune ceva despre cat de bine a fost regizat filmul.

Ce spun criticii despre Clash of the Titans?

Filmul a fost primit cu reactii per ansamblu negative. Acum, m-am gandit ca in loc sa comentez pe marginea scorurilor primite pe RottenTomatoes.com si MetaCritic (sunt joase: 27% fresh arata tomatometer-ul de pe RottenTomatoes.com pentru Clash of the Titans si 39/100 este metascore-ul acordat de MetaCritic.com pentru Clash of the Titans), ar fi mult mai interesant sa va prezint reactia lui Perseu, la ceva timp dupa premiera filmului. Asadar, “without further ado” cum ar zice americanul: Sam Worthington recunoaste ca filmul Clash of the Titans e nasol.

Verdictul Raluk

Clash of the Titans nu e un film rau. Da’ nici bun; se zbate undeva in partea de jos a mediocritatii si in afara de efecte speciale, nu aduce nimic nou. Asta n-ar fi un lucru rau per se daca filmul ar beneficia de o realizare forte buna. Cum insa nu beneficiaza, nu vi-l putem recomanda decat daca devorati tot ce tine de mitologia greaca. Si chiar si asa, veti face o alegere mult mai buna vizionand Clash-ul din ’81.